自房地产行业进入下行周期以来，各种“救市”企图从未停止过试探。最近，松绑赢商网限购的城市不断增加，在购房人资格审查，购房区域、购房套数、特定面积区间、购房落户条件等方面放松限制。分析人士认为松绑限购或明或暗旨在“救市”。据不完全统计，截至目前，在限购方面有不同程度松动的城市达到19个，占所有实施限购的46个城市的比例超过四成，相信未来还会有更多的城市加入其中。不断扩容的取消限购，能不能给房地产市场注入新的活力，进而拯救调整中的房地产市场？
限购政策，作为特定时期的行政手段，退出市场是早晚的事。从这点上来说，目前一些城市取消限购等行政性非市场化的举措或许可以说得通。但应该未雨绸缪的是，取消限购的合理性在于让市场发挥更大作用，而不能让市场参与各方理解成或者实际演变成另一种行政“救市”行动。在地方政府对土地财政依赖难以解除的背景下，错误的理解易于被利用、演化为购房者的冲动，从而进一步扭曲市场关系，造成更大的失衡，积累更大的风险。
从市场表现来看，取消限购对楼市回暖作用不大吧
我感觉，投资者来说，越是限购的城市，反而越是值得买的城市，越是松绑限购的城市越要谨慎购房。
楼上说的有道理啊
自房地产行业进入下行周期以来，各种“救市”企图从未停止过试探。最近，松绑赢商网限购的城市不断增加，在购房人资格审查，购房区域、购房套数、特定面积区间、购房落户条件等方面放松限制。分析人士认为松绑限购或明或暗旨在“救市”。据不完全统计，截至目前，在限购方面有不同程度松动的城市达到19个，占所有实施限购的46个城市的比例超过四成，相信未来还会有更多的城市加入其中。不断扩容的取消限购，能不能给房地产市场注入新的活力，进而拯救调整中的房地产市场？
限购政策，作为特定时期的行政手段，退出市场是早晚的事。从这点上来说，目前一些城市取消限购等行政性非市场化的举措或许可以说得通。但应该未雨绸缪的是，取消限购的合理性在于让市场发挥更大作用，而不能让市场参与各方理解成或者实际演变成另一种行政“救市”行动。在地方政府对土地财政依赖难以解除的背景下，错误的理解易于被利用、演化为购房者的冲动，从而进一步扭曲市场关系，造成更大的失衡，积累更大的风险。